• یکشنبه / ۳۰ شهریور ۱۳۹۹ / ۲۳:۴۳
  • دسته‌بندی: فوتبال، فوتسال
  • کد خبر: 99063023195
  • خبرنگار : 71649

کارشناسی داوری استقلال و الشرطه

کارشناسی داوری استقلال و الشرطه

یک کارشناس داوری درباره قضاوت داور بازی استقلال و الشرطه می‌گوید بازی اگر کمی سخت‌تر می‌شد داور بازی به مشکل برمی‌خورد چون برای این بازی بی تجربه بود.

نوید مظفری در گفت‌وگو با ایسنا درباره عملکرد داور بازی استقلال و الشرطه اظهار کرد: داوری این بازی مشکلی نداشت. کارت های زرد بازی درست بود اما در صحنه درگیری دقیقه ۳۶، داور به جز وریا غفوری باید به بازیکن عراقی هم کارت زرد می داد.

او ادامه داد: در دقیقه ۱۶ رضاوند کارت زردی گرفت که درست بود. در دقیقه ۶۷ استقلالی ها معتقد به پنالتی بودند که این صحنه هم پنالتی نبود. خطایی که در دقیقه ۷۳ پشت محوطه جریمه اتفاق افتاد درست بود و بیرون خط اتفاق افتاد. اگر درون محوطه بود باید پنالتی گرفته می شد. در این بازی سه آفساید هم گرفته شد که هر سه درست بودند.

این کارشناس داوری درباره عملکرد داور و کمک داوران در این بازی گفت: عملکرد کمک داورها خیلی بهتر از داور بود. این بازی اگر کمی سخت تر می شد داور بازی به مشکل برمی‌خورد. او برای این بازی بی تجربه بود. نمی شود از گیرنده تلویزیونی به داور نمره داد اما چون اشتباه تاثیرگذاری نداشت نمره خوبی می گیرد.

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
avatar
۱۳۹۹-۰۶-۳۱ ۰۷:۳۸

اگه این بازی سرخ‌ها با الشرطه بود گزارش داوری ایسنا این بود: داوری صددرصد به سود الشرطه بود ... 4 پنالتی هم به سود پرسپولیس گرفته نشد! بی شک!