• چهارشنبه / ۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۰ / ۰۱:۱۹
  • دسته‌بندی: رسانه
  • کد خبر: 1400022215167
  • خبرنگار : 71012

چرا مهران مدیری این همه هوادار دارد؟!

چرا مهران مدیری این همه هوادار دارد؟!
مهران مدیری در نشست درخت گردو

خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) ـ یادداشت

علی فرهمند

«از کجا باید شروع کرد؟ از «دراکولا» به‌عنوان یک سریال یا دراکولا به‌مثابه یک جریانِ شبه فرهنگ که در راستای ضد ـ فرهنگ ـ بودگی، برای تولید و عرضه شدن از خونِ ملّت تغذیه می‌کند؟ طبیعی است قرار نیست (و نباید) دربارۀ ساختار متن (ساختار؟ متن؟) صحبت کرد؛ این کار، به‌تکرار و بسیار شده است و دیگر حوصله‌اش نیست (هست واقعاً؟) که سرِ «دراکولا» همان چیزی گفته شود که دربارۀ «مردم معمولی» و «ملکه گدایان» و «سیاوش» و «گیسو» و بسیار پدیده‌های مدعی فرهنگِ این سال‌ها. اصلاً چه اهمیت دارد که فیلم‌نامۀ «دراکولا» (اگر چیزی نوشته شده باشد؟) از فلان ناحیه ضربه خورده یا شخصیت‌پردازی‌ها دچار ضعف است یا مهران‌ـ مدیری‌اش زیاد است یا کم است! این حرف‌ها که اغلب همکاران جوان‌ترم نوشته‌اند می‌رساند که نقد انگار قرار است بدیهیات را یادآوری کند. و گرایشات تئوریک (اگر باشد) به آوازه‌خوانی جناب مدیری ختم می‌شود! کارِ متخصص سینما به جایی رسیده است که باید دربارۀ «میزانسن» ِ این فجایع صحبت کند؟ اگر آن «نقد» است، «این» نیست (و نمی‌خواهد باشد)!

مسئلۀ این نوشته خودِ «دراکولا» نیست، بلکه علّت ظهور و استمرار حضورِ «دراکولا»هاست. در چندماه گذشته چند تن از منتقدان دربارۀ فساد اقتصادی که حول برخی از تولیدات اخیر می‌گردد، گفته و نوشته‌اند امّا هرچه می‌گردم چیزی به‌عنوان پاسخ از سوی سازندگان نمی‌یابم که به‌قول خودشان ردِ «شایعات» کنند و به‌جایش مدام می‌گویند «مردم، مردم»؛ واژه‌ای دل‌فریب برای عده‌ای کوردل؛ نقش‌مایۀ اصلی حرف‌های قورباغه-سازان که کیفیتِ نامطلوب کارهایشان را پشت توده‌ها پنهان می‌کنند. و سال‌هاست این منّت چون آوار روی سرمان خراب شده است. جالب این‌جاست که تقریباً تمام این «مردمی»سازان مشغول ساخت هستند و آن‎چه در عمل حاصل شده، به‌واقع خجالت‌آور است. یعنی بعید است خودِ این سازندگان توان تماشای آثارشان را داشته باشند. اینکه کار بَد و ضعیف بسازند موضوع بحث نیست بلکه چیزی که اهمیت دارد، ساخت تعدادی قابل‌توجه سریال و تاک‌شوی نه‌چندان ارزان قیمت، در دورانِ مقاومت اقتصادی است. این یادداشت کارنامۀ یک «مردمی»ساز را دنبال می‌کند؛ یکی و شاید مهم‌ترین‌شان.

مهران مدیری از کِی و چطور این‌قدر محبوب شد؟ چقدر محبوبیت او وام‌دار شرایطِ فرهنگی بوده؟ و آیا هنوزم محبوب است یا صرفاً معروف؟ و شاید مهم‌ترین پرسش: رویکرد اجتماعی او در آثارش چه‌قدر هم‌سو با جامعه است (؟) و آیا آن‌چه به‌اصطلاح «حرفِ دلِ مردم» می‌گویند را می‌توان در کارهای مهران مدیری پیدا کرد که این میزان هوادار، منطقی به نظر برسد؟

به «پرواز ۵۷» و «ساعت خوش» که برمی‌گردم، چیزی جز شوقِ یک جوان و یک قریحۀ ناپخته در ایجاد کمدی‌های ساده حاصل نمی‌شود. آن‌ها که سن و سالشان به پخش «ساعت خوش» می‌خورد، عمدتاً با «یادش به‌خیر چه دورانی بود» از آن یاد می‌کنند و انگار در نگاه تحسین‌آمیز مخاطبان سریال‌های متقدم مدیری، به‌جز «تعصب نوستالژیک» چیزی نمی‌توان یافت.

این واقعیت را باید پذیرفت که برای جامعۀ دردمندِ اوایل دهه ۱۳۷۰ ـ که یک انقلاب و بیش از یک دهه التهابِ پس از انقلاب را پشت سر گذاشته ـ فراگیری هر محصولی که موجبات «سرگرم شدنش» را فراهم می‌کرد کاملاً طبیعی بود. در شرایطی که محصولات عامه‌پسند در سطح «هزاردستان»، «سلطان و شبان»، «امیرکبیر»، «بوعلی سینا»، «سربداران» یا «روزی روزگاری» بود، یک دورهمی به زبان محاوره و به‌دور از حرف‌ها/ پیام‌های اخلاقی، اجتماعی، سیاسی و مذهبی و پر از «بیخیالی» و هجو، برای همه می‌توانست جذاب باشد و این چندان به استعدادِ مدیری ارتباط نداشت. مهران مدیری ـ مانند بسیاری دیگر ـ محصول این شرایط و «جوان» ِاین دوران است.

هرچه مدیری به اواخر دهه ۱۳۷۰ پیش رفت، همان دورهمی‌هایش ـ چون «جنگ ۷۷» و «پلاک ۱۴» ـ نیز قافیه را به محصولات دیگری چون «زیر آسمان شهر» باخت. و او دوباره در ۱۳۸۱ با «پاورچین» بازگشت. این شاید تنها کاری از او (در دهه ۱۳۸۰) است که خود می‌تواند از آن دفاع کند؛ کاری که البته یک اوج دارد و یک سقوط ـ که انگار از جایی به بعد قضیۀ بساز و بنداز میان بود که بامزگیِ نیمۀ اول سریال جای خود را به رخوت و کش‌آمدن نیمۀ دیگر داد. از همان کارهای آغازین مشخص بود که مدیری به شدت به نویسندگانش وابسته است. در «پاورچین» این باور به اوج خود رسید امّا همین نویسندگان هم وقتی در جایگاه «میرزا ـ بنویس» قرار گرفتند و هدف، «صرفاً تولید» بود، شکستِ مدیری حاصل شد. اولین شکست شاید «نقطه‌چین» بود. این شکست امّا فقط یک شکست در کارنامۀ مدیری نبود. بلکه نتایجی که از پسِ این شکست حاصل شد قابل توجه است:

باغ مظفر، گنج مظفر، مرد دوهزار چهره، قهوه تلخ، ویلای من، شوخی کردم، عطسه، در حاشیه ۱، در حاشیه ۲ و اکنون دراکولا؛ آثاری گران‌قیمت (که سه‌تا از آنها تاریخی است) و همه در طول ۱۵ سال ساخته شده است و هیچ‌کس نیست که بپرسد این میزان به سنگ خوردن که قادر است اسپیلبرگ را از پای بیندازد چطور موجب می‌شود یک «شکست‌خورده» همچنان در مرکز توجه باشد! بدتر از این: دو مجموعه وجود دارد که هیچ‌کدام «پایان» ندارد و اتفاقاً هردوی مجموعه‌ها مربوط به شبکه نمایش خانگی است؛ یعنی مردم پول داده و هر هفته در طولِ چندین ماه یک سریال را خریداری کرده‌اند امّا به‌راحتی، سازنده‌اش مقابل دوربین قرار می‌گیرد و می‌گوید نشد که سریال را تمام کنیم. با این حساب با کدام معیار می‌شود برای مدیری جایگاهی که اکنون دارد را متصور شد؟ مهران مدیری چه دارد که هواخواه کم ندارد؟؛ که هرکه بود محو می‌شد در سیستم تولید. آیا واقعاً مدیری یک نابغه است یا شرایط ناهنجار فرهنگی باعث می‌شود او آدم مهمی باشد؟ یعنی اگر مدیری جای دیگری به‌دنیا می‌آمد اصلاً آدم مهمی بود؟

فعالیت‌های او خارج از حیطه کارگردانی نیز نتیجه‌ای جز وضعیت پیش آمده برای سریالهایش را عایدمان نمی‌کند. مهران مدیری در آوازخوانی قابل‌ بررسی نیست و در حوزۀ بازیگری نقشِ هیچ‌کس جز مهران مدیری را نمی‌تواند بازی کند. «دردسر والدین» و «جایزه بزرگ» نشانه‌هایی است بر این ادعا. و اگر آن دوقطره اشک در «مرد هزارچهره» نبود نمی‌گفتند «عجب بازیگری!». هم‌چنین بازی‌های غیرکمدی‌اش نیز درست مانند آوازخوانی‌اش. خاطرم هست در «درخت گردو» هرجا حضور داشت، مردم را به خنده می‌انداخت، و موضوعِ «درخت گردو»: بمباران شیمیایی سردشت!

با این‌حال مهران مدیری از هوادارانِ بسیاری برخوردار است. برمی‌گردم به پرسش طرح‌شده و می‌گردم دنبالِ نزدیکی حال و هوای کارهای او یا رفتارهایش ـ به‌عنوان یک چهرۀ سرشناس ـ با «مردم» و این‌که شاید او دارد حرف مردم را بازگو می‌کند ـ حتّی در شکست‌هایش ـ و نتیجه عکسِ چیزی است که انتظار می‌رود:

در آثار مهران مدیری همه‌چیز در شکل شیک و به‌اصطلاح لاکچریِ خود نمایش داده می‌شود. از «پاورچین» تا «دراکولا» فقر معنای بیرونیِ خود را ندارد. چرک‌مردگی اجتماعی قابل دریافت نیست. و اصلاً مسئلۀ سازنده، جامعه نیست. و شاید همین باعث می‌شود مردم او را دوست بدارند؛ یعنی مهران مدیری در رفتار و گفتار و آثار، دنیای دست‌نایافتنیِ ماست و بسیاری در آرزوی «جای او بودن» او را دوست می‌دارند. این البته ساده‌ترین و طبیعی‌ترین نتیجه‌گیری است؛ امّا تماشای «شیک بودگی»ها برای مردم بی‌رنگ و کدر، حتماً جذاب است. به همین خاطر «منوچهر هادی» پرفروش است و به همین علت هنوز که هنوز است الگوهای فیلم‌های پیش از انقلاب جواب می‌دهد. در واقع این مدیری نیست که طرفدار دارد ـ جایگاه او است.

دوباره می‌پرسم از خودم: آیا مهران مدیری واقعاً محبوب است؟ یا صرفاً یک شمایلِ دارای جذابیت است و چیزی است که مردم به آن نیاز دارند. حال حضور او در تلویزیون به‌عنوان مجری و رودررو با تماشاگر را به این اضافه کنید تا این میزان مخاطبش توجیه‌پذیر به نظر برسد.

او انگار با هر شکست، عزت‌مندتر شده است؛ زیرا ۱) در هر سقوط، هم‌چنان شمایل دست‌نیافتنی خود را حفظ کرده و هر جامعۀ سختی کشیده به یک چهرۀ «به همه‌جا رسیده» نیاز دارد و ۲) «رسانه»‌ در اختیار او است و ۳) شرایط و اوضاع و احوال سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و ... از اوایل دهه ۱۳۷۰ چندان تفاوتی نکرده و تنها شکلش عوض شده است و همین موجب می‌شود پسماندهای فرهنگ بشوند پرفروش‌ترین‌های سال ـ چون شاید تابویی را می‌شکنند یا به هر قیمت و زحمتی می‌خندانند. و ما نیز چه‌قدر در حسرت خندیدن. در این میان اگر آقای مدیری با خودنماییِ هرچه بیش‌تر بخشی از «هملت» را از حفظ بخواند می‌گویند «چه‌قدر باسواد»! از باخ که حرف می‌زند می‌گویند «واااو» و هیچ‌کس حواسش نیست که با وجود گوشیِ چسبیده به گوشش، شعری را به‌اشتباه می‌خواند یا به‌عنوان کسی که زندگی‌اش موسیقی کلاسیک است، «مالر» را «ماهلر» می‌نامد! باورکردنی نیست امّا رسانه‌ قادر است همه‌چیز را آن‌گونه که نیست جلوه دهد. گاهی وقت‌ها رسانه‌ قادر است «گلوی سیاوش» را وادار کند به خنجر کاری جز «بُریدن» انجام دهد و آب از آب هم تکان نخورد.

دراکولا امّا در میان این کارنامه ضعیف، یک پدیده است و نمونۀ دقیق و درستِ «خوردن نان به نرخ روز». هیچ ایده‌ای، متنی، فکری و راهبردی وجود ندارد و ظاهراً تنها چیزی که هست، سرمایه است و باید صرف کار «فرهنگی» شود! نتیجه‌اش می‌شود یک قصر، چند لوکیشن شیک، ماشین‌های گران‌قیمت، غذاهای لذیذ، ببر و شترمرغ و اسب به مقدار لازم، چند قطعه ترانه با صدای مهران مدیری («مهتاب»خوانی و لرزش خواننده اش در گور) و در پایان، مذمت طبقۀ فرادست که «چه‌قدر پول داشتن چیز بدی است» و در ستایش آنان که نان خشک به آب می‌زنند امّا آدم‌های خوبی هستند. خنده‌دار است که تمام جذابیت سریال بر شیک‌ بودگی‌ها بنا شده و در پایان این چرک بودگی‌هاست که ستایش می‌شود! «دراکولا» به‌واقع هیچ نیست و هیچ ایده‌ای ندارد. دیالوگ‌ها چندباره تکرار می‌شود، مکث‌ها بسیار است، رفت‌وآمدهای زمانی به‌وفور که تنها به زمانِ استاندارد برسد. منتقدی می‌گفت به این می‌ماند که پسماندی را جلویت قرار دهند و تو دربارۀ اجزای تشکیل‌دهنده‌اش حرف بزنی. امّا همین پسماندهاست که به‌زودی زود به نابودی سینما و تلویزیون‌های اینترنتی می‌انجامد. «دراکولا» شمایل سینما و تلویزیون این روزهای ماست که الف) مهرانِ مدیری آن را می‌سازد؛ شخصی که بارها ناکامی اش را به اثبات رسانده و ب) چیزی برای ارائه در این قسمت‌های پخش‌شده قابل بررسی نیست: سلبریتی‌ها دور هم جمع شده‌اند و صدا، دوربین و حرکت. حتّی لحظه‌ای نمی‌خنداند. دراکولا آینه‌ای است به تباهیِ فرهنگ. چرخه‌ای که هیچ‌کجای آن «مخاطب» مسئله نیست. یک پسماند فرهنگی است امّا منتش روی سرِ ماست که مدام می‌گویند «مردم... مردم...». به‌راستی سرمایه‌گذاران بر چه اساس هزینه‌های سرسام‌آور این آثار کم‌مخاطب را تأمین می‌کنند؟ کدام معیار در یک صنعتِ سلامت حاضر به تولید «دراکولا» یا «مردم معمولی» است؟ هزینه‌های این پسماندها از کجا می‌آید؟ چرا دست‌مزدها مشخص نیست؟

اکنون پرسشی دیگر مطرح می‌کنم و یادداشت را به سرانجام می‌رسانم: چرا برخی از ما امثال ده‌نمکی را دوست نمی‌داریم امّا افرادی چون مهران مدیری را چرا! و شاید حتّی مدیری‌ها را در «مقابل» ده‌نمکی‌ها قرار دهیم که آن‌یکی آن‌طرفی است و این‌یکی از ماست! این دو طیف با هم چه تفاوتی می‌کنند؟ نکند «دراکولا» از هیولاهای فولکلور باکلاس‌تر است؟ وقتی رویکرد هر دو یکی است و قدرت هر دو یکی، چطور می‌شود میان مدیری‌ها و ده‌نمکی‌ها تفاوت قائل شد؟ یک‌ماه آقای ده‌نمکی را جای مدیری در «دورهمی» که قرار بدهید، ایشان هم می‌شود اپوزیسیون. هیچ‌وقت نباید قدرت رسانه و قضیۀ گلوی سیاوش را از یاد بُرد. هیچ‌وقت.»

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۰۳:۱۴

متاسفانه هر چه نوشته شده حقیقت دارد علی رغم احترام تمام قدم به قشر هنرمند جامعه ... افسوس می خورم به وضعیت کشور و جامعه که از هر لحاظ (فرهنگی،اقتصادی، سیاسی ،هنری و...) دچار مشکل شده و هیچ پناهی هم ندارد.

avatar
۱۴۰۰-۰۳-۰۲ ۲۰:۲۵

شما داری اشتباه می کنی

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۰۳:۴۶

حالا این همه را از کجا اوردی

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۰۵:۴۰

محصولات عامه‌پسند در سطح «هزاردستان»، «سلطان و شبان»، «امیرکبیر»، «بوعلی سینا»، «سربداران» یا «روزی روزگاری» بود، یک دورهمی به زبان محاوره و به‌دور از حرف‌ها/ پیام‌های اخلاقی، اجتماعی، سیاسی و مذهبی و پر از «بیخیالی» و هجو، برای همه می‌توانست جذاب باشد... یعنی به نظر شما این سریال ها سداه و عامه پسند بودند و سریال های اخیر تلویزیون عمیق و جذاب؟! چه متن پر اشتباهی نوشتید من هنوز که هنوزه با سریال پاورچین حسابی می خندم با دیدن هزار دستان بسیار لذت می برم و از دیدن سریال ها و موسیقی های جدید از هر چی هنر هست دلزده می شم

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۰۹:۲۴

محبوبیت مدیری شما رو خواهد کشت. خدا رو شکر سریالش هم دو قسمت هست اوج گرفته. اشکال نداره هی بنویسید و بنویسید و بنویسید و قلمفرسایی کنید شما فقط میرزابنویسانی هستین که دارین ناخواسته به ثبت مدیری در تاریخ کمک می کنین. آیندگان متن های پرعقده ی شما رو تحلیل می کنن آثار مدیری رو هم میبینن و می فهمن شما چه تون بوده و از چه نواحی می سوختین.

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۰۹:۲۶

در ضمن ایسنا خیلی خفیف شدی که همچین متن یک طرفه ای علیه مدیری منتشر کردی حالا اگه یه هوادار مدیری یک همچین متن تندی اما به دفاع از مدیری می فرستاد منتشرش می کردی؟ تو رو با وجدان و انصاف خودت تنها میذارم.

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۱۰:۵۹

ابتذال آخر کار اکثر هنر مندهای ماست. اما کاش همه این حرفا رو زدی آخرش مینوشتی در قیاس با کی؟ طرفدارهای پرو پا قرص هم از دراکولا دفاع نمی کنن.اما خب .اون طرف دیگه داستان هیچکس وای نستاده...وقتی تو مسابقه هیچ ماشین دیگه ای نیست پس ژیان شما اول میشه...

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۱۹:۰۱

من از دراکولا دفاع می کنم. چند قسمت اخیرش از همه سریال های طنز چند سال اخیر بهتر بوده. هیچ دلیلی برای زدن پنبه این سریال نمیبینم. سریالی کا با خانواده م میبینم و لذت میبرم

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۱۱:۱۳

دقیقا

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۱۱:۱۴

دقیقااا. با دیدن سریال ها برای من این سوال پیش اومد که واقعا چرا این همه طرفدار در اوج ضعف؟

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۱۱:۲۲

مهران خیلی عشقه

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۱۵:۳۶

من شاید زیاد از مهران مدیری خوشم نیاد چون از خودتون هست ولی متن کاملا یکطرفه شما مثل دادگاههای خلخالیست .شرمنده ام

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۱۷:۵۹

به نظرم اگر نویسنده پولی از مدیری طلب داره مستقیم بره بهش بگه این همه بغض نمیدونم از کجا میاد شاید بعضی از قسمت متن درست باشه ولی اینکه کلا میگه مدیری هیچی نیست واقعا عجیبه

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۱۹:۰۷

خجالت بکشید! محبوبیت مدیری چشمتونو کور کرده دارین هرکاری میکنید برای تخریب! این اسمش نقد نبود دشمنی علنی بود

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۰۹:۱۰

مهران جان تویینظیری ودر قلب همه جا داری

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۲۱:۱۸

مهران مدیری بهترین هنرمند ایرانه و خیلی خیلی دوست دارم. فیلم های که می‌سازه واقعا خوبن و دست مریزاد به مهران جون. انشاالله سایش بالا سر ما ایران ها باشه. ببخشید میخواهید هر روز یا هر سال فیلم های غم یا گریه نگاه کنید.. مهران مدیری و چند از هنرمندان عزیز اومدن و فیلم های طنز میسازن به خاطر شما من و تو. حسود نباشید......... و......

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۲ ۲۰:۱۰

مهران تو کار هاش سعی میکنه همیشه یه مشکل جامعه رو نشون بده که به میل خیلی ها خوش نمیشینه و همیشه بعد ساختن سریال جدید علیهش مطلب زرد یه طرفه منتشر میشه. مهران محبوبیتش رو نزد مردم داره و نیازی به قدرت رسانه نداره. مردم خودشون تصمیم میگیرن هوادار چه کسی باشن

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۰۲:۳۲

خیلی نقد یکطرفه ای بود! تولید یک اثر اهداف مختلفی رو دنبال میکنه: فرهنگی، اقتصادی، و غیره. همه جای دنیا هم همینطوره، کارهای مدیری هم از این رویه مستثنی نیستند. ولی مگه میشه یک نفر، چه در لوای یک تیم یا بصورت فردی، کارهای ‘دوست نداشتنی’ بسازه و به قول شما پانزده سال هم در بورس باشه. حتما‌ یه یسری المانهایی در کارهاش هست که مخاطب رو علاقه مند نگه میداره. این متن حتی اصول اولیه نگارش رو هم رعایت نکرده! انقدر عصبانی وار نوشته شده که در هر پاراگراف چندین موضوع مربوط و نامربوط رو به هم ریسمان کرده. یه پیشنهاد به نویسنده: این مقاله رو دوباره بنویس! با یک نگرش منطقی و سازنده.

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۰۲:۵۴

چون مدیری می دونه مخاطبش چی می خواد چی بسازم چی بگم کدوم بگم .عشقه

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۰۳:۵۹

سلبریتی ها همشون بیسوادن و از اول انقلاب دارن خون مردم رو میمکن سریال دراکولاو... در واقع زندگی شخصی کارگردان و نویسنده رو به نمایش گذاشته و بسیار چرت و مسخره هست

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۰۶:۰۲

اینم استارت تخریب مدیریه زدید؟ همونطور که علی دایی رو در عرصه ورزشی نتونستین تخریب کنید، مدیری رو هم در هنر نمیتونید تخریبش کنید.

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۰۹:۱۵

مهران مدیری نازنین و دوست داشتنی

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۱۲:۲۷

واقعا" عشقه ۰۰۰۰۰۰۰۰۰

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۱۳:۴۵

مهران خیلی خوبه و من از ته دلم دوستش دارم

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۱۴:۴۸

بخاطر اینکه پولداره و لاکچری زندگی میکنه

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۱۴:۵۲

خدایی قسمت۷ دراکولا عالی بود محشر بود....

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۱۵:۰۰

آقای مهران مدیری بهترین بازیگر بهترین کارگردان بهترین مجری بهترین کسی است که در صدا و سیما فعالیت داره که امیدوارم که همیشه سلامت و تن درست شاد و خوشحال باشه

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۱۵:۴۶

برای اینکه نزدیک به سی سال ناهنجاری های جامعه رو زیر ذره بین طنز به مرد معرفی کرده

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۳ ۱۶:۲۷

نگاه مغرزانه نویسنده باعث شد متن رو تا نصفه بخونم. از نظر شخصی شما تمام سریالهای ایشون دچار شکست هستند اما برا من بیننده و مخاطب که از همون ساعت خوش کارهاشو دیدم تمام کارهاش قابل قبول بوده.حتی اگر یک لبخند کوچک بر لبانم نشسته یا منو سرگرم کرده. قلمت رنگش تموم نشه !

avatar
۱۴۰۰-۰۳-۰۳ ۱۱:۲۵

برادر ، مغرضانه درست و صحیحه .

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۴ ۰۸:۳۰

متن شما بر داده هاي اثبات نشده و حتي غلط استوار است، مثلا شكست خورده دانستن اثار اقاي مديري!!! چه كسي قهوه تلخ را شكست خورده ميداند يا سريال برره يا سريال هيولا !!؟؟ بازيگري مهران مديري در دايره زنگي و... بد بود؟!! شما يك نتيجه در ذهن داشتين براي نتيجه متن تهيه نموديد، حال به هر كيفيت

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۴ ۱۳:۰۰

اگر موفق باشید دوستان دروغین و دشمنان واقعی خواهید یافت . حکایت موفقیت آقای مدیری است .ایشان بهترین بازیگر و کارگردان طنزپرداز ایرانی است و ساعات بسیار خوشی در خاطر ما ماندگار کرده است و کاراکتر بسیار ملموس و دوست داشتنی دارد . "طنازی سایر هنرمندان را نیز دیده ایم "و به حق آقای مدیری یک سر و گردن بالاتر است

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۴ ۲۱:۲۷

یه چیزی همیشه برام سواله می‌گین طرفدارای مدیری متعصبانه برخورد می‌کنن و باید مردم نظر بدن طرفدارای مدیری هم از مردمن دیگه از آسمون که نیومدن از همین مردم خودمونن

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۴ ۲۱:۳۶

واقعاً نمی‌فهمم از همه‌چی که بگذریم (که نمی‌شه گذشت و هر بندش کلی صحبت داره) قهوه تلخ اثر خیلی موفقی بوده و از شاهکارهای مدیری که به هرکی بگی بدون تردید می‌گه عالی بوده اینکه قهوه تلخ رو بگی شکست دیگه تکلیف بقیه‌ی حرفات هم معلومه

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۵ ۲۱:۱۷

این متن نقد نیست بلکه عقده های درونی نویسنده هست که زهی خیال باطل جناب مدیری محبوب دلها هستند و خواهند بود

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۸ ۱۵:۳۲

عاشقتم مهران عزیزدل

avatar
۱۴۰۰-۰۲-۲۸ ۱۵:۴۱

الهی فدات شم مهران

avatar
۱۴۰۰-۰۳-۰۲ ۰۲:۵۲

شما چققدر بی دقت هستید اگر کمی دققت بخرج بدید میبینید ک نویسنده با اینهمه اطلاعات دقیق و بردن ریز و درشت کارهای مدیری داره انگار تبلیغ ایشونو میکنه تا انتقاد

avatar
۱۴۰۰-۰۳-۰۲ ۲۰:۲۶

چشم حسود همتون از محبوبیت مهران مدیری در آد الهی